HTML

Kérdések a költségvetésről

2008.02.15. 10:42 :: Oroján Sándor

A költségvetési vitában az alábbi írásbeli kérdéssel fordultam Érsek Zsolt Polgármester Úrhoz.
Szeretném, ha tisztán láthatnánk abban a kérdésben, hogy mennyi pénzt vonnak el idén az oktatástól. A kapott válaszok alapján világos lesz, "ki tanult jobb iskolában számolni", remélem, az eredményt a Heves Megyei Hírlap is megírja majd. :)

Íme az írásbeli kérdések:


ÚJ TÖBBSÉG, ERŐS MAGYARORSZÁG

ÚJ TÖBBSÉG, ERŐS MAGYARORSZÁG
Tisztelt Polgármester Úr!

 

A képviselő-testület, valamint szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló 46/2006 (XII. 15.) rendelet nyújtotta jogommal élve, írásbeli kérdéssel fordulok Polgármester Úrhoz Hatvan Város 2008. évi költségvetésével kapcsolatban. Kérem, válaszoljon az alábbi kérdésekre:

  1. Melyek és pénzben mérhetően milyen mértékűek azok a hatások, amelyek az Óhatvani Óvoda és Általános Iskola - egyben székhely- illetve tagintézményei - bevételeit a 2007. évi bevételeihez képest csökkentették?
  2. Melyek és pénzben mérhetően milyen mértékűek azok a hatások, amelyek az Óhatvani Óvoda és Általános Iskola - egyben székhely- illetve tagintézményei - bevételeit a 2007. évi bevételeihez képest növelték?
  3. Melyek és pénzben mérhetően milyen mértékűek azok a hatások, amelyek az Újhatvani Óvoda és Általános Iskola - egyben székhely- illetve tagintézményei - kiadásait a 2007. évi bevételeihez képest csökkentették?
  4. Melyek és pénzben mérhetően milyen mértékűek azok a hatások, amelyek az Újhatvani Óvoda és Általános Iskola - egyben székhely- illetve tagintézményei - kiadásait a 2007. évi bevételeihez képest növelték?

Kérdéseimre tételes és pontos választ kérek, összegszerű kimutatásokkal alátámasztva! A hatások pénzbeli mértékét, pontosan kérem megadni!

 
Oroján Sándor
Önkormányzati képviselő
2008. február 14.

36 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://orojan.blog.hu/api/trackback/id/tr89340160

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nagy Vuk 2008.02.15. 10:53:12

Erre a választ már tudtommal a Testületin megkapta a választ. (állítólag szóhoz sem jutott, ezzel kapcsolatban részletesebben: Érsek tévedett... bejegyzésnél írtam)

Vagy nem értette meg- képességbeli probléma(?), vagy nem akarja(?) demegógi. Mindkettő súlyos gond, de erre vannak már gyógymódok.

Most bocsánatot kellett volna kérni a butaságok miatt, erre még kérkedik?
Elképesztő pofátlanság!

sütike 2008.02.15. 11:12:44

Kíváncsi vagyok, mi jön ki ebből. Tudjuk, hogy testületin sok a csúsztatás, (állítólag szóhoz se jutott, na ezt egyszerűáen nem hiszem el, gyenge lejáratási kísérlet).

A számok azok számok, a belemagyarázás meg belemagyarázás. Itt írásban lesznek számok, állítólag. Én várom. Addig meg ne károgjunk.
Ha ilyen jól értesült vagy, mi volt testületin pontosan? Látom, téged ellátnak infóval a szocik.
És ha jól értesült vagy, had kérdezzem: fizetnek a kommentelésért vagy meggyőződésből jársz ide anyázni?

Nagy Vuk 2008.02.15. 12:17:09

Kedves sütike!

Ma már elmondtam, hogy én soha senkit nem szoktam anyázni (ez arra a kúltúrkörre, ahova én tartozom, nem jellemző. Nálatok igen?).
Egy képviselőnek adott témához több alkalommal van lehetősége hozzászólni.
sanyika, miután ennél a témánál "kimosták a száját", már nem is próbált hozzászólni. Állítólag volt olyan szoci képviselő, aki megköszönte, hogy szóba hozta a témát, mert így kiderült, hogy az általa emlegetett 190milliós elvonás helyett több mint 40milliós plusz van.
A testületin elhangzottakról értesülhetsz úgy, hogy:
1. nyílt ülésen mindenki bemehet.
2. beszélsz olyannal aki ott volt.
3. sajtó (TV, újság, stb.).
4. www.hatvan.hu (jegyzőkönyvek).

Kedves kérdéseidre válaszolva:
Nem fizetnek ezért, hogy elmondom a véleményemet. Célkitűzésem: "egy gyertyányi világosságot gyújtsak ezen a sötét honlapon".

László 2008.02.15. 13:44:52

Nagy Vuk 2008.02.15. 10:53:12

Tisztázzuk már, egy képviselőnek jogában áll és egyben kötelessége is közérdekű kérdéseket feltenni.
Ha egy képviselő él ezzel a jogával, akkor a törvény alapján és a lovagiasság szabályai szerint arra illik korrekt választ adni. Ezt a választ várnánk itt tisztelettel az illetékesektől.
Ha "Nagy Vuk" az illetékes a válaszadásban, akkor tőle várjuk a konkrét választ, ha nem, akkor " a kíbicnek sarokban a helye..." :)
Nem érdekelnek olcsó szelemességei, mert nem visznek közelebb bennünket a problémák elemzésében.A demagógiának az az iskolapéldája, amit ő itt előad.Mellesleg annyi tisztelet azért el lenne várható tőle, hogy a blog tulajdonosát ne kisbetűs sanyika névvel illesse, ha már annyira büszke arra a "kultúrkörre", amelyhez tartozik...
Ahogy itt megszólalt, találgatok, próbálom beazonosítani kultúrkörét: Arra tippelek, régi tanítója-példaképe mondhatta városunkban annó, elhíresült mondását: "Nem a zsemle kicsi, a pofátok nagy!" Gondolom, ismerős... :) A fiatalabbaknak: Marosán Györgyre gondoltam.

kacsa 2008.02.15. 14:21:33

Ami igaz az igaz! Sanyika túl okos tojás. Mit érnek hogy belepofáznak a nagyok dolgába. Úgy is leszavazzák őket. Sanyika jobban tenné ha kussolna, és tapasztalatokat gyűjtene. Bár úgy egy senki ember lesz meg így is az. Ő akarja megmondani Érseknek? Érseknek a kisujjában több van mint a hatvani Fidesznek összességében. Háp Háp

Nagy Vuk 2008.02.15. 16:59:17

Kedves László!

Az én forrásom teljesen hiteles!
sanyika meg sem tudott szólalni, amikor számokkal cáfolták a "pontatlanságát". Nem is reagált erre. Még a szocik meg is köszönték a kérdést, mert így részletesen a kifejthették, hogy mennyivel többet fordítanak erre a területre.( azt is tudom, hogy azt fontolgatták, hogy tiszteletbeli taggá nyilvánítják, mert úgy segít, hogy a külső szemlélő azt gondolja, hogy támadja őket. A szünetben állítólag nagy derültséget váltott ki sanyika " (le) szereplése")
Neked ez nem gyanús?
Vagy a szocik "alá kérdez" - szándékosan feldobja a magaslabdát- vagy annyira felkészületlen, hogy nem igazodik el a költségvetésben.
Szerintem mindkető baj! (illetve talán így jó)

László 2008.02.15. 20:35:36

Nagy Vuk 2008.02.15. 16:59:17

Kedves Vuk!

Nem egészen értem a problémád.
A képviselő úr írásban feltett néhány kérdést, erre a polgármesternek meghatározott határidőn belül írásban kell válaszolnia, erre a törvény kötelezi.
Ha kap választ, nyilván azt is megismerjük itt a blogon. Addig, amíg az írásbéli kérdésre nem érkezik írásban válasz, addig kár a testületi ülés szóbeli vitáira hivatkozni - a szó elszáll, az írás marad.
Lehangoló az a gusztustalan hangnem amit egy képviselővel szemben itt megengedsz magadnak. Javaslom, próbáld meg az elemi udvariassági szabályok következetesebb betartását, talán akkor komolyabban vennének az oldal olvasói is.
Ez tanács, de hangnemed Téged úgyis minősít.

Nagy Vuk 2008.02.15. 21:12:45

Napok óta itt a blogon a komlytalan állításai sanyikának. Kapott most erre-számára lélegzetelállító - választ.
Akkor most ez nem is volt?
Kapott írásban választ, ott a jegyzőkönyv! Kérje el, tegye fel. Joga van, nem kell várni napokat
Butaságokat beszélt, kioktatták és kész!

sütike 2008.02.15. 23:10:27

nagy vuk. Nincs igazad. Balf@sz vagy. És ez a komment jól illeszkedik a te kommentjeid szintjéhez.
Azért vagy itt, hogy hülyeségeket beszélj.Hogy másoknak elmenjen a kedve a blog olvasásától. Kibic vagy, neked semmi sem drága. Nincs felelősséged. Csak Sanyinak.

Sanyikát kioktatták. (ezt akkor se hinném el, ha jegyzőkönyvet mutatsz. Ismerem, nekem ne dumálj)
Nem rúgtak ki vagy 30 tanárt a sulikból. Nem lesz gázáremelés. Dübörög a gazdaság. Nem lesz vizitdíj. Stb. Stb. Nektek sosem elég a pénzért hazudozásból?

Nagy Vuk 2008.02.16. 06:13:25

Édes kis sütike!

Szerinte ne menjünk be idő, és hely hiánya miatt az országos politikába, mert ez most itt másról szól. ( régi trükk, ha vesztésre álltok egy adott témában, rögtön elkanyarodtok, és mással jöttök elő)

- Előjött a 190 millás hiányos butaságával, és ott a helyszinen TÉTELESEN, ÍRÁSBAN levezették neki, hogy miben téved. SEMMI ellenvéleménye nem volt. Megelőzhette volna ezt a magalázó helyzetet, ha előbb megkérdezi. Az ifjú, mindentudó, ilyenre viszont nem vesztegeti az idelyét, rögtön KINYILATKOZTAT. Ezek tények....

Elvakultságodat, fanatizmusodat jelzi, hogy azt mondod ezt akkor sem hiszed el, ha saját szemeddel győződsz- jegyzőkönyv-meg erről. Ehhez nem lehet hozzászólni...

Nem, te rosszul tudod, nem rúgtak ki 30 tanárt. Honnan veszed ezt a nagy butaságot? ( csak nem megint a sanyikától?) Komolytatalan állításaiddal csak tovább rontod ennek az amúgy is egy igen pontatlan, csúsztatásoktól hemzsegő oldal szinvonalát.

László 2008.02.16. 08:02:12

Sajátos Vuk barátunk véleménye.

Ha írásban tesznek fel kérdést a polgármesternek, arra írásban VÁLASZ-t kell adnia, nem válasz a jegyzőkönyv önmagában... Erre éppen azért lenne szükség, hogy az ilyen vukkok ne általánosságban beszéljenek bele a komoly fiatal politikusok dolgába. :)

Az országos politika - sajnos - nem vehető külön a helyi dolgainktól, meghatározója a törvényi struktúrákkal, gazdasági megszorításaival, szemléletével... Ahogy a hal is a fejétól bűzlik...

Egyébként egy városi költségvetés komolyabb szakmai anyag annál, hogy néhány kiragadott számon folytathassunk érdemi vitát róla. Sándor kérdéseivel az összefüggések anomáliáira kíván rávilágítani. Nem csoda, hogy szándéka idegesítő számodra, netán attól félsz, hogy valami mutyizásra derül fény?

thabil 2008.02.16. 09:47:33

Az én kommentem elsősorban Vukkocskának szólna, ki az utóbbi napokban csak a képernyő előtt gépel és gépel és megint csak gépel. Mondták már, hogy idegesítő vagy??? Miért kell mindenben az ellentétet keresni, olyan vagy mint a rossz diák, aki előbb vagy utóbb megüti a bokáját a viselkedése miatt. Már látom magam előtt a következő hozzászólásod, megfenyegetnek Úristen, nem erről van szó, ha kicsit is belelátnál Sándor munkásságába, pontosítok, bele akarnál látni Sándor munkásságába akkor többet lenne zipzár a szádon...ahogy László mondta igencsak sajátos a véleményed. De lehet, hogy nem is a Te véleményed?? Ebbe bele sem merek gondolni. Szép napot és járj egy kicsit a természetben is, nem kell egész nap a gép előtt roskadozni.

Ragtapasz 2008.02.16. 10:29:51

Nem értem hogyan "derülhet ki, hogy több mint 40 milliós plusz van" ( idézet Nagy Vuk-tól), elnézést amiért kikaptam a szövegkörnyezetből.Elméletben pontos levezetések vannak,minden hónapot külön zárnak, eredménykimutatással, Cash-flow szisztémával, halálpontos számviteli kimutatásokkal, amely révén ismeretesnek KELL lennie, hogy pontosan mennyi a rendelkezésre álló forrásfőösszeg.Van jó pár ember aki azért kapja a nem minimálbér fizetését, hogy vezesse a könyveket.Itt nincs kecmec, és ezt nem lehet csak úgy levezetni egy gyűlésen, hacsak nem voltak ott a jelenlévől egész éjszaka.A kérdést alá lehet támasztani a rendelkezésre álló iratokkal sec perc alatt, persze erre valamilyen oknál fogva nem kerül sor, hirtelen jönnek rá arra,hogy Hoppá pluszban vagyunk. Micsoda meglepetés. Másrészt ha 40 milliós pluszba lennénk, akkor szerintem egész Hatvan attól zúgna. persze tévedni emberi dolog,lehet,hogy én is tévedek, felvilágosítást nagyon szépen köszönöm, biztos vagyok benne, hogy ki leszek oktatva :)

Nagy Vuk 2008.02.16. 12:27:00

Kedves Hozzászólók!
Forrásom hiteles.
sanyika ezeket a kérdéseket( forráskivonás) feltette szóban is. Tételesen válaszoltak rá, amit elfogadott és megköszönt. A válaszból kiderült, hogy nem kivonás történt, hanem több mint 40 milla a többlet az elmúlt évihez viszonyítva. ( természetesen miután az étkezési befizetéseket nem az iskolán keresztül futnak ez nincs benne a bevételek között)
A többletet a tanárok megemelt fizetése és a megemelt ezközvásárlásra szánt összeg okozza elsősorban.
A szocik úgy örültek ennek az " alákérdezésnek", hogy 2x is megköszönték sanyikának. ( teremben emiatt nagy volt a derültség...)
Azt hiszem erre mondják azt, hogy a fagyi visszanyalt!

Oroján Sándor 2008.02.16. 14:20:50

Azt hiszem, ideje megszólalnom kommentek formájában is.

1. A válasz nem nekem szólt, hanem több mint 13 percben válaszoltak többünk kérdéseire. A köszönet úgy gondolom, kijár egy felkészült szakembernek, hogy odafigyel a FIDESZ kérdéseire, megpróbál ott is válaszolni. (köztünk szólva)megpróbálta menteni a helyzetet, hátha nem kell írásban válaszolni, de ezt azért nem ússzák meg presztízsveszteség nélkül a szocik. Mindenki látja, mire ment ki az iskola-összevonás. Vajon miért vannak törvényi maximum fölötti, 33 fős első osztályok? (miközben 2 eddig induló osztályt megszüntettek) Mégegyszer: azt köszöntem meg, hogy nem le se sajnálnak minket, hanem megpróbálnak válaszolni.
2. Azért kérdeztem írásban, mert ez a kérdés bonyolultabb annál, minthogy számszaki, szóbeli vitába bocsátkozzunk ülésen, viszonylag szigorú megszólalási sorrendben. A választ ÍRÁSBAN kértem, és fel is fogom tenni erre a blogra, amint megérkezik.
3. A "köszönöm a kérdést" régi kommunikációs trükk, kezdők beveszik, hogy komoly. A kérdés kellemetlen nekik, mert pontosan tudják, komoly számháborúnak néznek elébe. És nem ússzák meg.
4. A kinyilatkoztatás nem saját találmány, szakértői egyeztetést követően jöttem elő a véleményemmel egy bizottsági vita után (ott egyébként a plusz számok el sem hangzottak), azt követő pár napos szakértői egyeztetés után.
5. Én köszönöm Vuknak, hogy feldimenzionálja a kérdést hozzászólásaival, vádaskodásaival. Így sokan nyomon követik majd az ügyet, és "nagyobbat szól majd" az eredmény... :)
6. Azért remélem, senki sem vádol majd meg azzal, hogy álbaloldali vádaskodókat kérek fel, hogy dimenzionálják fel a kérdésem.
7. Én elhiszem, hogy Vuk tényleg őszinte. Szegény...

Dr.Housejohn 2008.02.16. 15:04:29

Kedves sanyika!

Kérlek szépen a legtöbb hatvani nevében is, hogy ne kérkedj itt magaddal és ne fitogtasd az a tudást amivel nem rendelkezel!Vedd már tudomásul, hogy nem te vagy a "Megváltó"!
Nem kellesz Hatvan népének úgy mint a Fidelitas elnökének sem kellettél!
Csúfos bukásod volt ott is de még itt is várható!
Inkább tanuljál és nőlj fel ne üsd olyan dolgokba az orrod, amikről fogalmad sincs!
Egy kérdés: hogy lettél a hatvani fidelitas elnöke annak idején?, erről kellene inkább nyilatkoznod, mert abból meglátszik hogy milyen ember is vagy te valójában!
Egyszer mutasd már az igazi arcodat is meg nem mindig az állmosolyod és elpiruló orcád mögé póbáld rejteni tudatlanságodat valamint hatalmi törekvéseidet!
Szóval szállj madagba és gondolkozz el a dolgaidon és végre találd meg a neked megfelelő helyet ne lábatjankodj a testületünkben(ahová listáról besétáltál, mivel a szavazatod még gombócból is kevés lett volna) és a városunkban. Vannak Hatvanban tősgyökeres, nagytudású elismert lakosok akiknek több joga lenne a te helyeden ülni!Ne olyan testületi pozícióval kérkejd ami listás, mert voltak rajtad kívül olyan jelöltek is akiknek egy szavazaton múllott a bekerülésük, de te a törekvéseddel elvetted a helyüket!

Budha 2008.02.16. 15:16:36

Szerettem volna valami pozitívet, jót találni a sorok között! A bemutatkozás is szánalmas! Aki kicsit is ismer, tudja, hogy a bukdácsolásod a felsőoktatás padjaiba nem egy siker történet! De spongya rá!
Képviselő lettél! Remélem választó körzeted választott meg, és nem listán jutottál be mások hátán? Mert ha véletlenül listás képviselő lennél talán kicsit szerényebben kellene „okoskodnod”. Néhány blama már szeltébe, hosszába, szóbeszéd tárgya itt Újhatvanba.
Végignézve a blogodat sajnos tartalmában nincs semmi újszerű, meghökkentő és fiatalos! Idegen tollakkal ékesedsz. Mások eredményeit, gondolatait, másolod (majmolod)
Sajnálom de hiteltelen amit bemutatsz, több kárt okoz a polgári oldalnak mint hasznot! Hallgatni arany, és ennyit üresen, tartalmatlanul, locsogni sajnos csak szófosás!
A szocik örülhetnek, hogy a jobboldalnak ilyen „reményteljes” (reménytelen ) képviselői vannak!
Budha

László 2008.02.16. 16:17:20

Dr.Housejohn és Budha hamarjában Vuk mester segítségére siettek, látván megtoggyanását a tények hatására.
Ezzel önmagában nem is lenne semmi baj, de olyan segítőkre lenne itt szüksége Vuknak, akik nem a mocskos személyeskedésekben, hanem az önkormányzat szakmai kötelezettségeiben, munkájában erősek.
De úgy látszik egyszerűbb demagóg aljas szólamokkal kommentelni, mint a tényeknél maradva, a tárgyban hozzászólni.
feltűnően hasonló a stílus, Sándor sanyikázása, kiegészítve az egész választási rendszer legitimitásának megkérdőjelezésével. (A képviselői státusz teljesen független attól, hogy listán, vagy egyéniben jutott-e valaki a testületbe, ugyanazok a jogok és kötelességek illetik meg.) A legnagyobb probléma viszont az a két előttem szólóval, hogy kommentjüknek semmi köze az itt tárgyalt költségvetési kérdésekhez!

Nagy Vuk 2008.02.16. 16:55:56

Nem tehetek a sanyikáról. Nekem olyan sanyikás...Van aki azt mondja, deresre festeti haját, de ettől még sanyikás...
sanyika! Eddig még semmi komoly nem jött össze "munkásságod" alatt, miért pont ez?
Nem akarlak én bántani, csak arra kérlek: Szerényebben és felkészültebben!

thabil 2008.02.16. 18:22:58

Vukkocska meg szoknyás buddhásocska ja meg házijózsef vicc...én jókat nevetek rajtuk ahogy órákat izzadnak a kommentjeiken és körbetelefonálgatják egymást nyilvánvalóan szervezett módon, hogy most aztán alápörkölnek ennek az oldalnak. NEM KELLETEK IDE!

nagyfater 2008.02.16. 22:41:12

Nyugalom mindenkinek! Kezdenek az indulatok nagyon elszabadulni.
Nem kell itt személyeskedni.
Tény, nem a legjobb képességű ember ez a fiatalamber, de jobboldali, ezért védjük meg.
Most az lenne a legjobb, ha ő nem nyilatkozna semmit egy darabig, hátha ez a sok butaság amit nyilatkozott feledésbe merülne, és tiszta lappal kezdhetne egyszer.
nagyfater
Most az lenne a legjobb, ha senki nem dőlne be semmiféle provokációnak.
Ezt a helyzetet már nem lehet ugyan megmenteni, de legalább ne rontsunk ezen tovább!

László 2008.02.17. 00:17:26

Közgazdász barátommal beszélgettünk, szóba kerültek a feltett, szerinte szakmailag korrekt kérdések, melyekre hivatalos írásbeli válasz a mai napig nem ismert a közvélemény előtt.

A szervezeti és működési szabályzatáról szóló 46/2006 (XII. 15.) rendelet nyújtotta joggal élve, írásbeli kérdéssel fordult képviselő úr a polgármester úrhoz és erre várja válaszát.

Botorság őt azért bántani, mert képviselőként kérdezni mer. Álságos és övön aluli az is, hogy ha itt jobboldaliként próbáljuk magunkat kiadni, és úgy próbáljuk "sanyikát" hallgatásra bírni. Elhalgattatása, szellemi alábecsülése egyedül a szocik érdeke, Ugye "nagyfater" ?
Személyeskedésbe kezdesz, de előtte álszent módon kijelented, hogy erre semmi szükség.
Nem véletlen Érsek úr idegeskedően kioktató nyilatkozata sem vele kapcsolatban. Annyira már ismerhetnétek saját polgármestereteket, hogy mindíg olyankor arrogáns, amikor megszorítják... Aki olvasta netán annak idején a hivatalos városi honlapról általa levetetett fórumot, az most itt is ráismerhet reakcióira.

silversun 2008.02.17. 00:37:50

Kedves Dr. Housejohn!

Idézek: "Vannak Hatvanban tősgyökeres, nagytudású elismert lakosok akiknek több joga lenne a te helyeden ülni!"

Kérdem én: akkor miért nem tesznek valamit? A lehetőség mindenki számára adott, hajrá-hajrá! Szeretnénk végre nagytudású, szavahihető embereket látni az önkormányzatokban és a kormányban egyaránt. Ugyanis, ha tényleg ilyen tulajdonságokkal rendelkeznek, biztos vagyok benne, hogy jutna számukra hely...

Amennyiben pedig, ha nem élnek ezzel a lehetőséggel, akkor a kérdés tárgytalan, és Sándor nyugodtan helyet foglalhat a testületben.

silversun 2008.02.17. 00:46:49

Ami pedig a blogbejegyzést illeti: írásos kérdés - László véleményét osztva: írásos választ várunk. Ennyi.

A helyzet egyszerű, kár mocskolódással butítani a blogot. Koncentráljunk a lényegi kérdésre, és igyekezzünk elkerülni a személyeskedést és a másik lesajnálását, mert semmi értelme. Biztos vagyok benne, hogy sokan vannak olyanok, akik nézik a blogot, de nem szólnak hozzá a bejegyzésekhez, mert nem erre kíváncsiak, hanem a városukban zajló eseményekre. Márpedig a figyelemelterelés nem oldja meg a gondokat...

Nagyfater 2008.02.17. 08:06:05

Ha már megszólítattam.
Szerintem - bár nem vagyok egy politikai elemző- a szociknak nem érdeke elhalgattatni a képviselő urat. Ellenkezőleg! Beszéltetniük kell, hogy egyre többet hibázzon.
Mondhatja ő folyamatosan, hogy nem jó, amikor az ellenkezőjét látják.
Iskolákat fejlesztenek: pl. közgé-2007/ 20 milla, Bajza- 2008: 330 milla(pályázat alatt), általános iskolák-2007 fűtés és világításkorszerűsítések ami idén folytatódik, Tanároknak bérfejlesztés, ingyenes tankönyv, ingyenes úszás, rendrakás a gyerekek közétkeztetésében stb.
Most ezekre mondhatjuk, hogy nem valósultak meg, de ezt akkor is látják!
Szerintem valami szoci provokátor beetette, hogy miket támadjon, szegény meg ráfutott.
Legalább mi szóljunk neki: öreg rossz irányba mész! Pont ez is egy sikertörténet, ezzel nem lehet neked csak beégni!
Ha komolyan gondolja tudnék én igazi témékat adni amivel meg lehetne neki szorongatni a szocikat, vagy olyan ötleteket, amiket kidolgozhatna és ezzel eredményt érne el!

budha 2008.02.17. 16:22:16

thabilka! Vagy inkább debilke?
Kutya füle az orrocskádra! Kár volt ilyen hangnembe megszólalni! Rémálmok gyötörnek? Tessék a doktor bácsihoz fordulni, üldözési mániád van!
Az őszinte szó lehet kicsit kényelmetlen de a seggnyalásba nem kívánok beszállni, az maradjon meg neked!

Jobboldali érzelmű emberként, ha hamisságokat vélek felfedezni a saját eszmeiségem környezetébe jobban bánt, mintha a másik oldal marhaságait olvasom!
A kérdések sajnálom kimondva, vagy kimondatlanul újra banálisak! Némi felkészültséggel és önkormányzati képviselői jogosítvánnyal a kérdező is egyértelmű, választ kaphat saját kútfőből is!
Tavalyi gazdasági beszámoló. Negyedévesek ( I. II. III negyedév, … de ugye a IV. negyedévnek is meg kell már lenni annak ellenére, hogy a zárszámadás május végére várható) ebből trendet kell számolni és összevetni a 2008. évi tervezett költségvetéssel! Ehhez még különösebb erőfeszítés se szükséges!
Sajnos nem is ez a baj!
Az igazi gond az, hogy hitelesnek kell lenni, és kevés csak annak látszani! Sajnos a Hatvani FIDESZ –re vonatkozóan is igaz!
Miért is beteg a Hatvani FIDESZ?
Mert kontra szelektálódott vezetés, ha haver vagy nem kell tudás! Sőt aki rendelkezik némi szellemi képességgel az gyanús és mielőbb ki kell ebrudalni a tagságból. Öreg 3,14ták csápolnak leépült, vagy eredendően hiányos szellemi képességgel, és érdeklődő, szimpatizáns ember nem megy a környékre, se mert elriad a mocskolódástól!
No az alapszabály fontosságát már ne is emlegessük!
2002-ben elbukott „Józsika” ( bocsánat Molnár József Úrtól) belső viharok szedték darabjaira az akkori FIDESZ-t
Utána a Szabó Ádám időszak, no ez se vált javára a közösségnek. Emlékeztetőként a DISZI-be 2005-ben történtek ( ugye a Szinyei nem tudott belenyugodni a bukásba, a választásokra szétverte, szétverette az öreg3,14tákkal az egységet, azért a q..va tisztelet díjért! Ebben a legkevesebbet a FIDESZ szellemisége számított)
Micsoda mocskolódások folytak! Ellenkampányok a bukatásért! Szóval gyomorforgató!
Egy megtisztult emberi Fideszre vártunk, aki, akik hitelesek és feltudják mutatni, a polgári összefogást! …és mit kaptunk? Régi sérelmek lekvittelését, és minden maradt a régibe vagy még egy lóhosszal rosszabb lett!
Aki elmegy a gyűlésre vagy arénázni, vagy röhögni megy! Akinek ez szomorú már nem megy oda!
Igen kéne egy valóságos jobboldali, polgári egység, de ilyen körülmények között sajnos nincs remény rá! Jön a népszavazás! …és semmi, kivéve ezt a blog próbálkozást de legalább ez lenne hiteles!

Dr.Housejohn 2008.02.17. 18:24:21

thabil!Kérdésem:ki vagy te itt, hogy megmondhatod hogy nem kell ide akárki is??hogy jössz te ilyen hangvételhez ismeretlenül?telefonálgatni órákat biztos te szoktál hogy csontig nyaljál pozícióért!Ámulatba ejtett elenyésző, szánalmas angol tudásod, amivel magad minősíted.Itt nem személyeskedik egyik blogoló sem a másikkal csak te kezded, mivel ez a blog sanyikáról szól hát had mondják már el az emberek hogy mit is gondolnak sanyikáról, vagy ki is ez a sanyika igazából?Úgy tudom demokráciában élünk, ami maga után vonja a szabad vélemény kinyilvánítását, nem a régi rendszerben vagyunk hogy ilyen te féléktől meg kelljen ijednünk hogy mit is mondunk.Mi csak az igazat írjuk le sanyikáról, hogy megismerje Hatvan népe ki is ő valójában?!Ennyit rólad thabil...

Dr.Housejohn 2008.02.17. 18:32:14

László!
Nem lehet a költségvetési kérdésekről olyanokkal vitába bocsájtkozni akik erre képtelenek szakmai hozzá nem értés miatt, ami jellemző sanyikára is.
Nem sietek sem a Nagy Vuk sem a Budha segítségére mivel ők nem szorulnak segítségre saját véleményük van. Ha te azt gondolod hogy ez a három személy jómagam is beleértve egy akkor súlyos próblémáid vannak az olvasás terén,kezeltetni kellene, azonosítási és felismerési válságban szenvedsz ha három különböző személyt egynek tartasz.Nem tehetünk róla hogy véleményünk megegyezik bizonyos dolgokban, ha pedig fáj látnod az igazságot akkor csak fogadd azt el!
Gyomorforgató ami itt ezen az oldalon folyik, hogy egy egoista okoskodó nyálgép retardált ömlenye öntse el a világhálót saját felmagasztalásával sanyika!

Dr.Housejohn 2008.02.17. 18:48:51

nagyfater!
biztos vagy állításodban hogy sanyika valós jobboldali és szívvel lélekkel a FIDESZ-t képviseli, és érte dolgozik?????
Na akkor egy kis ízelítő sanyika hovatartozásáról: olyan ember csinál blogot saját felmagasztalására aki ugyan a testületben listáról bemászva Fidesz színekben ücsörög és marhaságokat beszél amivel az egész jobboldalt lejáratja, de legalább a testület jókat mosolyog felkészületlenségén!Testületi ülésen a FIDESZ színeiben teniszezés közben az MSZP színeiben játszogat, valamint amikor szavazásra kerül a sor a testületben talán "véletlenül"??a másik oldalra szavaz nem úgy mint képviselőtársai, milyen jobboldali ember az ilyen kérdem én??????Ez egy köpönyegforgató!!

László 2008.02.17. 20:43:21

Dr.Housejohn 2008.02.17. 18:32:14

Tiszteletem!
Érdekes a válaszod, azt állítottam volna, hogy Ti hárman ugyanazok vagytok? Csak annyit, hogy hasonló a stílusotok.
Nem is értem, miért következtetsz ebből arra, hogy "eggyek" vagytok. :) Hacsak nem a lelkiismereted ébredezik. :) Mert abban maximálisan egyet értek veled, hogy gyomorforgató, ahogy ezen az oldalon egyesek kommentelnek.
Ha Sándor személyét ennyire semmibe veszitek, mire ez a bolond nagy lihegés részetekről ellene?
Próbáljatok inkább érdemben, nagyfiú módjára hozzászólni a témához!

thabil 2008.02.17. 21:08:19

Kedves ellenem is blogolók! Látom engem is elért az amúgy nem túl viharos "szeletek". Hogy ki kezdte itt a személyeskedéseket, vádaskodásokat? Alapjában véve nem érdekes, ne menjünk bele óvodásoknak való egymásra mutogatásba. Teljes mértékben egyet kell, hogy értsek Lászlóval. Módszeresen támadjátok Sándort. Hagyjuk ezt! Legyen vita érdemi dolgokról, és nem manipulált, sorozatgyártáson alapuló hozzászólásoktól hemzsegjen ez az oldal. A vélemény az megbecsülhető dolog, csak nem a vélemény formálja az embert. Elenyésző angol tudás és seggnyalás...kedves szavak, ez a hogyan legyünk béna blogolók kézikönyvben található?:) Engem mint az oldal olvasóját, zavar, hogy egy hozzám hasonló gondolkodású embert oly módon ítélnek meg, ahogy nem biztos, hogy megilleti. A későbbi félreértések elkerülése érdekében a hasonló nem jelenti sem a bálványozás sem az ugyanaz szót. Lásd magyar értelmező kéziszótár.

budha 2008.02.18. 11:22:59

Kedves Thabil!
„nem ellened hanem érted is haragszom!” Azaz még a „sanyika” ellensége se vagyok! Egyszerűen szeretnék a jobboldalon is látni egy meghatározó, követhető politikust!
Csak úgy birka módjára, pedig nem követek senkit! Van egy filozófiai felfogás, melynek eredője az egyén, család, a pátria, a nemzet, no ezek a vezérelvek, és ennek mentén szeretnék hiteles embereket (politikusokat) látni, támogatni!
A hiteltelen, sajnálom, számomra követhetetlen. Bárki meggyőz akár ezen az oldalon is, hogy tévedek, azt elismerem, és én fogom elsőként követni! Adni mellé a szakmai tudásomat és tapasztalatomat! No de ugye sorában, azaz először hiteles legyen, aztán a bizalom!
Súlyos hibának látom, mondhatnám pancser dolog így felvezetni egy blogot! Persze, hogy nem tetszik! Több kárt okoz mint hasznot!
Mondjak példát? „Mint tudjuk: polgármesterünk (talán a felkészültség hiánya miatt)”
…jajj de szánalmas! Pont a „sanyika” ír le ilyeneket? Bár lenne a „mi sanyikánknak” is olyan végzettsége, tudása, mint az Érseknek! Én már követelném, hogy Ő legyen az országgyűlési képviselőjelöltünk, polgármester jelöltünk!
…de nincs neki és ezért nevetséges!
Az Érseknek rengeteg hibája van! De felkészültség hiánnyal vádolni, épeszű ismeretekkel rendelkező ember soha nem tenne!

László kérem!
Ennél Őn tud színvonalasabb lenni! Ugye a „stílus maga az ember”

Sivatagi Sas 2008.02.21. 22:54:40

Most olvastam végig ezt a bejegyzést.
Volt amit nem értettem.
- hogy lett sanyika fidalitas elnök?
- mi ez a MSZP szineiben teniszezgetés

Más:
-Miután közismert, hogy Érsek Zsoltékkal anno szomszédok voltatok gondoltad volna sányika hogy egyszer Zsolti bácsinak nem csókolommal köszönsz, hanem "jónapottal"?
-Korrepetált, hogy az általános iskolai matematikai versenyen elért eredményeket "HOZNI " TUDD?
-Örömet okoz neked, ha egy felnőtt emberrel pimaszkodhatsz? (szerencséd, hogy nem vesz komolyan, különben gyorsan megszégyenítene, beégetne. Addig jó neked, amíg szellemi fölényével nem él vissza ellened....)

szalmazsák 2008.02.21. 23:33:58

Hihetetlen ez a sas.
A Fidelitas elnökség választott tisztség (tudomásom szerint). Értelmetlen a kérdés, hogy hogy lett.
Az MSZpszineiben teniszezést nem értem. Ennek sincs értelme.
Tudomásom szerint Sanyi nem matek, hanem kémiazseni, de egyébkéntis miért tanította volna érsdek?
érseket egyébként tegezi (mint minden képviselő a másikat), sziával köszönhet, nem jónapottal. A csókolom meg különbenis udvariatlanság lenne férfi a férfival, ilyen korban.
érsek csak rizsázni tud, Sanyi csak cicázna vele, mindenkit elnáspágol vitában. még a Szijjártót is ledumálta egyszer egy esti kocsmázáson, pedig Sanyi akkor baloldali álláspontot védett, játékból. De ezt a sztorit csak a haverjai mesélték, nem tom igaz e.

Aki a képességeiben kételkedik, nézze meg az életrajzát. érseknek, fehér oszkárnak, szombatinak, berényinek, oroszlánnénak, kresáknak, stb,stb. hány nyelvvizsgája van? Egy kémiából országos elsőnek több tisztelet járna, sas. akkor is ha féltek tőle.

Sivatagi Sas 2008.02.23. 21:20:56

Szalmazsák!
sanyika képességeiben nem kételkedik senki. Talán "csaknorisz" is félne tőle! Én nem, nincs miért. Engem mulattat, és gondolom minden józanul gondolkodót.

szalmazsák 2008.02.24. 00:47:23

Látom kellett két nap, amíg kitaláltad, hogy mit válaszoljál. Máshol azért kommenteztél addig rendesen... Gáz...
Sanyi országos első kémiából. Országos első olasz élőbeszédből. A szociknál a nagyokosoknak hány nyelvvizsgájuk van? Vagy megalázó lenne válaszolni?